home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_5 / V16NO521.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  30KB
  1. Date: Wed,  5 May 93 05:41:01    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #521
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed,  5 May 93       Volume 16 : Issue 521
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                      Space FAQ 08/15 - Addresses
  13.                  Space FAQ 09/15 - Mission Schedules
  14.               Space FAQ 12/15 - Controversial Questions
  15.  
  16.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  17.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  18.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  19.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  20.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  21. ----------------------------------------------------------------------
  22.  
  23. Date: 3 May 1993 12:19:39 -0400
  24. From: Jon Leech <leech@cs.unc.edu>
  25. Subject: Space FAQ 08/15 - Addresses
  26. Newsgroups: sci.space,sci.answers,news.answers
  27.  
  28. Archive-name: space/addresses
  29. Last-modified: $Date: 93/05/03 12:07:47 $
  30.  
  31. CONTACTING NASA, ESA, AND OTHER SPACE AGENCIES/COMPANIES
  32.  
  33. Many space activities center around large Government or International
  34. Bureaucracies.    In the US that means NASA.  If you have basic information
  35. requests: (e.g., general PR info, research grants, data, limited tours, and
  36. ESPECIALLY SUMMER EMPLOYMENT (typically resumes should be ready by Jan.  1),
  37. etc.), consider contacting the nearest NASA Center to answer your questions.
  38.  
  39. EMail typically will not get you any where, computers are used by
  40. investigators, not PR people. The typical volume of mail per Center is a
  41. multiple of 10,000 letters a day. Seek the Public Information Office at one
  42. of the below, this is their job:
  43.  
  44. NASA (The National Aeronautics and Space Administration) is the
  45. civilian space agency of of the United States Federal Government.
  46. It reports directly to the White House and is not a Cabinet
  47. post such as the military Department of Defense.  Its 20K+ employees
  48. are civil servants and hence US citizens.  Another 100K+ contractors
  49. also work for NASA.
  50.  
  51. NASA CENTERS
  52.  
  53.     NASA Headquarters (NASA HQ)
  54.     Washington DC 20546
  55.     (202)-358-1600
  56.  
  57.     Ask them questions about policy, money, and things of political
  58.     nature. Direct specific questions to the appropriate center.
  59.  
  60.     NASA Ames Research Center (ARC)
  61.     Moffett Field, CA 94035
  62.     (415)-694-5091
  63.  
  64.     Some aeronautical research, atmosphere reentry, Mars and Venus
  65.     planetary atmospheres. "Lead center" for Helicopter research,
  66.     V/STOL, etc. Runs Pioneer series of space probes.
  67.  
  68.     NASA Ames Research Center
  69.     Dryden Flight Research Facility [DFRF]
  70.     P. O. Box 273
  71.     Edwards, CA  93523
  72.     (805)-258-8381
  73.  
  74.     Aircraft, mostly. Tested the shuttle orbiter landing
  75.     characteristics. Developed X-1, D-558, X-3, X-4, X-5, XB-70, and of
  76.     course, the X-15.
  77.  
  78.     NASA Goddard Space Flight Center (GSFC)
  79.     Greenbelt, MD 20771
  80.     [Outside of Washington DC]
  81.     (301)-344-6255
  82.  
  83.     Earth orbiting unmanned satellites and sounding rockets. Developed
  84.     LANDSAT.
  85.  
  86.     Jet Propulsion Laboratory (JPL)
  87.     California Institute of Technology
  88.     4800 Oak Grove Dr.
  89.     Pasadena, CA 91109
  90.     (818)-354-5011
  91.  
  92.     The "heavies" in planetary research probes and other unmanned
  93.     projects (they also had a lot to do with IRAS). They run Voyager,
  94.     Magellan, Galileo, and will run Cassini, CRAF, etc. etc.. For
  95.     images, probe navigation, and other info about unmanned exploration,
  96.     this is the place to go.
  97.  
  98.     JPL is run under contract for NASA by the nearby California
  99.     Institute of Technology, unlike the NASA centers above. This
  100.     distinction is subtle but critical. JPL has different requirements
  101.     for unsolicited research proposals and summer hires. For instance in
  102.     the latter, an SF 171 is useless. Employees are Caltech employees,
  103.     contractors, and for the most part have similar responsibilities.
  104.     They offer an alternative to funding after other NASA Centers.
  105.  
  106.     A fact sheet and description of JPL is available by anonymous
  107.     FTP in
  108.  
  109.         ames.arc.nasa.gov:pub/SPACE/FAQ/JPLDescription
  110.  
  111.     NASA Johnson Manned Space Center (JSC)
  112.     Houston, TX 77058
  113.     (713)-483-5111
  114.  
  115.     JSC manages Space Shuttle, ground control of manned missions.
  116.     Astronaut training. Manned mission simulators.
  117.  
  118.     NASA Kennedy Space Flight Center (KSC)
  119.     Titusville, FL 32899
  120.     (407)-867-2468
  121.  
  122.     Space launch center. You know this one.
  123.  
  124.     NASA Langley Research Center (LaRC)
  125.     Hampton, VA 23665
  126.     [Near Newport News, VA]
  127.     (804)-865-2935
  128.  
  129.     Original NASA site. Specializes in theoretical and experimental
  130.     flight dynamics. Viking. Long Duration Exposure Facility.
  131.  
  132.     NASA Lewis Research Center (LeRC)
  133.     21000 Brookpark Rd.
  134.     Cleveland, OH 44135
  135.     (216)-433-4000
  136.  
  137.     Aircraft/Rocket propulsion. Space power generation. Materials
  138.     research.
  139.  
  140.     NASA Marshall Space Flight Center (MSFC)
  141.     Huntsville, AL 35812
  142.     (205)-453-0034
  143.  
  144.     Development, production, delivery of Solid Rocket Boosters, External
  145.     Tank, Orbiter main engines. Propulsion and launchers.
  146.  
  147.     Michoud Assembly Facility
  148.     Orleans Parish
  149.     New Orleans, LA 70129
  150.     (504)-255-2601
  151.  
  152.     Shuttle external tanks are produced here; formerly Michoud produced
  153.     first stages for the Saturn V.
  154.  
  155.     Stennis Space Center
  156.     Bay St. Louis, Mississippi 39529
  157.     (601)-688-3341
  158.  
  159.     Space Shuttle main engines are tested here, as were Saturn V first
  160.     and second stages. The center also does remote-sensing and
  161.     technology-transfer research.
  162.  
  163.     Wallops Flight Center
  164.     Wallops Island, VA 23337
  165.     (804)824-3411
  166.         Aeronautical research, sounding rockets, Scout launcher.
  167.  
  168.     Manager, Technology Utilization Office
  169.     NASA Scientific and Technical Information Facility
  170.     Post Office Box 8757
  171.     Baltimore, Maryland 21240
  172.  
  173.     Specific requests for software must go thru COSMIC at the Univ. of
  174.     Georgia, NASA's contracted software redistribution service. You can
  175.     reach them at cosmic@uga.bitnet.
  176.  
  177.     NOTE: Foreign nationals requesting information must go through their
  178.     Embassies in Washington DC. These are facilities of the US Government
  179.     and are regarded with some degree of economic sensitivity. Centers
  180.     cannot directly return information without high Center approval. Allow
  181.     at least 1 month for clearance. This includes COSMIC.
  182.  
  183. The US Air Force Space Command can be contacted thru the Pentagon along with
  184.     other Department of Defense offices. They have unacknowledged offices in
  185.     Los Angeles, Sunnyvale, Colorado Springs, and other locations. They have
  186.     a budget which rivals NASA in size.
  187.  
  188. ARIANESPACE HEADQUARTERS
  189.     Boulevard de l'Europe
  190.     B.P. 177
  191.     91006 Evry Cedex
  192.     France
  193.  
  194. ARIANESPACE, INC.
  195.     1747 Pennsylvania Avenue, NW Suite 875
  196.     Washington, DC 20006
  197.     (202)-728-9075
  198.  
  199. EUROPEAN SPACE AGENCY (ESA)
  200.     955 L'Enfant Plaza S.W.
  201.     Washington, D.C. 20024
  202.     (202)-488-4158
  203.  
  204. NATIONAL SPACE DEVELOPMENT AGENCY (NASDA)
  205.     4-1 Hamamatsu-Cho, 2 Chome
  206.     Minato-Ku, Tokyo 105, JAPAN
  207.  
  208. SOYUZKARTA
  209.     45 Vologradsij Pr.
  210.     Moscow 109125
  211.     USSR
  212.  
  213. SPACE CAMP
  214.     Alabama Space and Rocket Center    U.S. SPACE CAMP
  215.     1 Tranquility Base            6225 Vectorspace Blvd
  216.     Huntsville, AL 35805        Titusville FL  32780
  217.     (205)-837-3400            (407)267-3184
  218.  
  219.     Registration and mailing list are handled through Huntsville -- both
  220.     camps are described in the same brochure.
  221.  
  222.     Programs offered at Space Camp are:
  223.  
  224.     Space Camp - one week, youngsters completing grades 4-6
  225.     Space Academy I - one week, grades 7-9
  226.     Aviation Challenge - one week high school program, grades 9-11
  227.     Space Academy II - 8 days, college accredited, grades 10-12
  228.     Adult Program - 3 days (editorial comment: it's great!)
  229.     Teachers Program - 5 days
  230.  
  231. SPACE COMMERCE CORPORATION (U.S. agent for Soviet launch services)
  232.  
  233.     504 Pluto Drive            69th flr, Texas Commerce Tower
  234.     Colorado Springs, CO 80906        Houston, TX 77002
  235.     (719)-578-5490            (713)-227-9000
  236.  
  237. SPACEHAB
  238.     600 Maryland Avenue, SW
  239.     Suite 201 West
  240.     Washington, DC 20004
  241.     (202)-488-3483
  242.  
  243. SPACE INDUSTRIES, INC.
  244.     101 Courageous Dr.
  245.     Leage City, TX 77573
  246.     (713) 538-6000
  247.  
  248. SPOT IMAGE CORPORATION
  249.     1857 Preston White Drive,
  250.     Reston, VA 22091
  251.     (FAX) (703)-648-1813    (703)-620-2200
  252.  
  253.  
  254. OTHER COMMERCIAL SPACE BUSINESSES
  255.  
  256.     Vincent Cate maintains a list with addresses and some info for a variety
  257. of companies in space-related businesses. This is mailed out on the
  258. space-investors list he runs (see the "Network Resources" FAQ) and is also
  259. available by anonymous ftp from furmint.nectar.cs.cmu.edu (128.2.209.111) in
  260. /usr2/anon/space-companies.
  261.  
  262.  
  263. NEXT: FAQ #9/15 - Schedules for space missions, and how to see them
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: 3 May 1993 12:20:17 -0400
  268. From: Jon Leech <leech@cs.unc.edu>
  269. Subject: Space FAQ 09/15 - Mission Schedules
  270. Newsgroups: sci.space,sci.answers,news.answers
  271.  
  272. Archive-name: space/schedule
  273. Last-modified: $Date: 93/05/03 12:08:17 $
  274.  
  275. SPACE SHUTTLE ANSWERS, LAUNCH SCHEDULES, TV COVERAGE
  276.  
  277.     SHUTTLE LAUNCHINGS AND LANDINGS; SCHEDULES AND HOW TO SEE THEM
  278.  
  279.     Shuttle operations are discussed in the Usenet group sci.space.shuttle,
  280.     and Ken Hollis (gandalf@pro-electric.cts.com) posts a compressed version
  281.     of the shuttle manifest (launch dates and other information)
  282.     periodically there. The manifest is also available from the Ames SPACE
  283.     archive in SPACE/FAQ/manifest. The portion of his manifest formerly
  284.     included in this FAQ has been removed; please refer to his posting or
  285.     the archived copy. For the most up to date information on upcoming
  286.     missions, call (407) 867-INFO (867-4636) at Kennedy Space Center.
  287.  
  288.     Official NASA shuttle status reports are posted to sci.space.news
  289.     frequently.
  290.  
  291.  
  292.     WHY DOES THE SHUTTLE ROLL JUST AFTER LIFTOFF?
  293.  
  294.     The following answer and translation are provided by Ken Jenks
  295.     (kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov).
  296.  
  297.     The "Ascent Guidance and Flight Control Training Manual," ASC G&C 2102,
  298.     says:
  299.  
  300.     "During the vertical rise phase, the launch pad attitude is
  301.     commanded until an I-loaded V(rel) sufficient to assure launch tower
  302.     clearance is achieved. Then, the tilt maneuver (roll program)
  303.     orients the vehicle to a heads down attitude required to generate a
  304.     negative q-alpha, which in turn alleviates structural loading. Other
  305.     advantages with this attitude are performance gain, decreased abort
  306.     maneuver complexity, improved S-band look angles, and crew view of
  307.     the horizon. The tilt maneuver is also required to start gaining
  308.     downrange velocity to achieve the main engine cutoff (MECO) target
  309.     in second stage."
  310.  
  311.     This really is a good answer, but it's couched in NASA jargon. I'll try
  312.     to interpret.
  313.  
  314.     1)    We wait until the Shuttle clears the tower before rolling.
  315.  
  316.     2)    Then, we roll the Shuttle around so that the angle of attack
  317.     between the wind caused by passage through the atmosphere (the
  318.     "relative wind") and the chord of the wings (the imaginary line
  319.     between the leading edge and the trailing edge) is a slightly
  320.     negative angle ("a negative q-alpha").    This causes a little bit of
  321.     "downward" force (toward the belly of the Orbiter, or the +Z
  322.     direction) and this force "alleviates structural loading."
  323.     We have to be careful about those wings -- they're about the
  324.     most "delicate" part of the vehicle.
  325.  
  326.     3)    The new attitude (after the roll) also allows us to carry more
  327.     mass to orbit, or to achieve a higher orbit with the same mass, or
  328.     to change the orbit to a higher or lower inclination than would be
  329.     the case if we didn't roll ("performance gain").
  330.  
  331.     4)    The new attitude allows the crew to fly a less complicated
  332.     flight path if they had to execute one of the more dangerous abort
  333.     maneuvers, the Return To Launch Site ("decreased abort maneuver
  334.     complexity").
  335.  
  336.     5)    The new attitude improves the ability for ground-based radio
  337.     antennae to have a good line-of-sight signal with the S-band radio
  338.     antennae on the Orbiter ("improved S-band look angles").
  339.  
  340.     6)    The new attitude allows the crew to see the horizon, which is a
  341.     helpful (but not mandatory) part of piloting any flying machine.
  342.  
  343.     7)    The new attitude orients the Shuttle so that the body is
  344.     more nearly parallel with the ground, and the nose to the east
  345.     (usually).  This allows the thrust from the engines to add velocity
  346.     in the correct direction to eventually achieve orbit.  Remember:
  347.     velocity is a vector quantity made of both speed and direction.
  348.     The Shuttle has to have a large horizontal component to its
  349.     velocity and a very small vertical component to attain orbit.
  350.  
  351.     This all begs the question, "Why isn't the launch pad oriented to give
  352.     this nice attitude to begin with?  Why does the Shuttle need to roll to
  353.     achieve that attitude?"  The answer is that the pads were leftovers
  354.     from the Apollo days.  The Shuttle straddles two flame trenches -- one
  355.     for the Solid Rocket Motor exhaust, one for the Space Shuttle Main
  356.     Engine exhaust.  (You can see the effects of this on any daytime
  357.     launch.  The SRM exhaust is dirty gray garbage, and the SSME exhaust is
  358.     fluffy white steam.  Watch for the difference between the "top"
  359.     [Orbiter side] and the "bottom" [External Tank side] of the stack.) The
  360.     access tower and other support and service structure are all oriented
  361.     basically the same way they were for the Saturn V's.  (A side note: the
  362.     Saturn V's also had a roll program.  Don't ask me why -- I'm a Shuttle
  363.     guy.)
  364.  
  365.     I checked with a buddy in Ascent Dynamics.    He added that the "roll
  366.     maneuver" is really a maneuver in all three axes: roll, pitch and yaw.
  367.     The roll component of that maneuver is performed for the reasons
  368.     stated.  The pitch component controls loading on the wings by keeping
  369.     the angle of attack (q-alpha) within a tight tolerance.  The yaw
  370.     component is used to determine the orbital inclination.  The total
  371.     maneuver is really expressed as a "quaternion," a grad-level-math
  372.     concept for combining all three rotation matrices in one four-element
  373.     array.
  374.  
  375.  
  376.     HOW TO RECEIVE THE NASA TV CHANNEL, NASA SELECT
  377.  
  378.     NASA SELECT is broadcast by satellite. If you have access to a satellite
  379.     dish, you can find SELECT on Satcom F2R, Transponder 13, C-Band, 72
  380.     degrees West Longitude, Audio 6.8, Frequency 3960 MHz. F2R is stationed
  381.     over the Atlantic, and is increasingly difficult to receive from
  382.     California and points west. During events of special interest (e.g.
  383.     shuttle missions), SELECT is sometimes broadcast on a second satellite
  384.     for these viewers.
  385.  
  386.     If you can't get a satellite feed, some cable operators carry SELECT.
  387.     It's worth asking if yours doesn't.
  388.  
  389.     The SELECT schedule is found in the NASA Headline News which is
  390.     frequently posted to sci.space.news. Generally it carries press
  391.     conferences, briefings by NASA officials, and live coverage of shuttle
  392.     missions and planetary encounters. SELECT has recently begun carrying
  393.     much more secondary material (associated with SPACELINK) when missions
  394.     are not being covered.
  395.  
  396.  
  397.     AMATEUR RADIO FREQUENCIES FOR SHUTTLE MISSIONS
  398.  
  399.     The following are believed to rebroadcast space shuttle mission audio:
  400.  
  401.     W6FXN  - Los Angeles
  402.     K6MF   - Ames Research Center, Mountain View, California
  403.     WA3NAN - Goddard Space Flight Center (GSFC), Greenbelt, Maryland.
  404.     W5RRR  - Johnson Space Center (JSC), Houston, Texas
  405.     W6VIO  - Jet Propulsion Laboratory (JPL), Pasadena, California.
  406.     W1AW Voice Bulletins
  407.  
  408.     Station    VHF       10m       15m       20m      40m     80m
  409.     ------     ------  ------  ------  ------  -----    -----
  410.     W6FXN     145.46
  411.     K6MF     145.585             7.165    3.840
  412.     WA3NAN     147.45  28.650  21.395  14.295  7.185    3.860
  413.     W5RRR     146.64  28.400  21.350  14.280  7.227    3.850
  414.     W6VIO     224.04         21.340  14.270
  415.     W6VIO     224.04         21.280  14.282  7.165    3.840
  416.     W1AW         28.590  21.390  14.290  7.290    3.990
  417.  
  418.     W5RRR transmits mission audio on 146.64, a special event station on the
  419.     other frequencies supplying Keplerian Elements and mission information.
  420.  
  421.     W1AW also transmits on 147.555, 18.160. No mission audio but they
  422.     transmit voice bulletins at 0245 and 0545 UTC.
  423.  
  424.     Frequencies in the 10-20m bands require USB and frequencies in the 40
  425.     and 80m bands LSB. Use FM for the VHF frequencies.
  426.  
  427.     [This item was most recently updated courtesy of Gary Morris
  428.     (g@telesoft.com, KK6YB, N5QWC)]
  429.  
  430.  
  431.     SOLID ROCKET BOOSTER FUEL COMPOSITION
  432.  
  433.     Reference: "Shuttle Flight Operations Manual" Volume 8B - Solid Rocket
  434.     Booster Systems, NASA Document JSC-12770
  435.  
  436.     Propellant Composition (percent)
  437.  
  438.     Ammonium perchlorate (oxidizer)            69.6
  439.     Aluminum                        16
  440.     Iron Oxide (burn rate catalyst)            0.4
  441.     Polybutadiene-acrilic acid-acrylonitrile (a rubber) 12.04
  442.     Epoxy curing agent                    1.96
  443.  
  444.     End reference
  445.  
  446.     Comment: The aluminum, rubber, and epoxy all burn with the oxidizer.
  447.  
  448. NEXT: FAQ #10/15 - Historical planetary probes
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 3 May 1993 12:22:14 -0400
  453. From: Jon Leech <leech@cs.unc.edu>
  454. Subject: Space FAQ 12/15 - Controversial Questions
  455. Newsgroups: sci.space,sci.answers,news.answers
  456.  
  457. Archive-name: space/controversy
  458. Last-modified: $Date: 93/05/03 12:07:59 $
  459.  
  460. CONTROVERSIAL QUESTIONS
  461.  
  462.     These issues periodically come up with much argument and few facts being
  463.     offered. The summaries below attempt to represent the position on which
  464.     much of the net community has settled. Please DON'T bring them up again
  465.     unless there's something truly new to be discussed. The net can't set
  466.     public policy, that's what your representatives are for.
  467.  
  468.  
  469.     WHAT HAPPENED TO THE SATURN V PLANS
  470.  
  471.     Despite a widespread belief to the contrary, the Saturn V blueprints
  472.     have not been lost. They are kept at Marshall Space Flight Center on
  473.     microfilm.
  474.  
  475.     The problem in re-creating the Saturn V is not finding the drawings, it
  476.     is finding vendors who can supply mid-1960's vintage hardware (like
  477.     guidance system components), and the fact that the launch pads and VAB
  478.     have been converted to Space Shuttle use, so you have no place to launch
  479.     from.
  480.  
  481.     By the time you redesign to accommodate available hardware and re-modify
  482.     the launch pads, you may as well have started from scratch with a clean
  483.     sheet design.
  484.  
  485.  
  486.     WHY DATA FROM SPACE MISSIONS ISN'T IMMEDIATELY AVAILABLE
  487.  
  488.     Investigators associated with NASA missions are allowed exclusive access
  489.     for one year after the data is obtained in order to give them an
  490.     opportunity to analyze the data and publish results without being
  491.     "scooped" by people uninvolved in the mission. However, NASA frequently
  492.     releases examples (in non-digital form, e.g. photos) to the public early
  493.     in a mission.
  494.  
  495.  
  496.     RISKS OF NUCLEAR (RTG) POWER SOURCES FOR SPACE PROBES
  497.  
  498.     There has been extensive discussion on this topic sparked by attempts to
  499.     block the Galileo and Ulysses launches on grounds of the plutonium
  500.     thermal sources being dangerous. Numerous studies claim that even in
  501.     worst-case scenarios (shuttle explosion during launch, or accidental
  502.     reentry at interplanetary velocities), the risks are extremely small.
  503.     Two interesting data points are (1) The May 1968 loss of two SNAP 19B2
  504.     RTGs, which landed intact in the Pacific Ocean after a Nimbus B weather
  505.     satellite failed to reach orbit. The fuel was recovered after 5 months
  506.     with no release of plutonium. (2) In April 1970, the Apollo 13 lunar
  507.     module reentered the atmosphere and its SNAP 27 RTG heat source, which
  508.     was jettisoned, fell intact into the 20,000 feet deep Tonga Trench in
  509.     the Pacific Ocean. The corrosion resistant materials of the RTG are
  510.     expected to prevent release of the fuel for a period of time equal to 10
  511.     half-lives of the Pu-238 fuel or about 870 years [DOE 1980].
  512.  
  513.     To make your own informed judgement, some references you may wish to
  514.     pursue are:
  515.  
  516.     A good review of the technical facts and issues is given by Daniel
  517.     Salisbury in "Radiation Risk and Planetary Exploration-- The RTG
  518.     Controversy," *Planetary Report*, May-June 1987, pages 3-7. Another good
  519.     article, which also reviews the events preceding Galileo's launch,
  520.     "Showdown at Pad 39-B," by Robert G. Nichols, appeared in the November
  521.     1989 issue of *Ad Astra*. (Both magazines are published by pro-space
  522.     organizations, the Planetary Society and the National Space Society
  523.     respectively.)
  524.  
  525.     Gordon L Chipman, Jr., "Advanced Space Nuclear Systems" (AAS 82-261), in
  526.     *Developing the Space Frontier*, edited by Albert Naumann and Grover
  527.     Alexander, Univelt, 1983, p. 193-213.
  528.  
  529.     "Hazards from Plutonium Toxicity", by Bernard L. Cohen, Health Physics,
  530.     Vol 32 (may) 1977, page 359-379.
  531.  
  532.     NUS Corporation, Safety Status Report for the Ulysses Mission: Risk
  533.     Analysis (Book 1). Document number is NUS 5235; there is no GPO #;
  534.     published Jan 31, 1990.
  535.  
  536.     NASA Office of Space Science and Applications, *Final Environmental
  537.     Impact Statement for the Ulysses Mission (Tier 2)*, (no serial number or
  538.     GPO number, but probably available from NTIS or NASA) June 1990.
  539.  
  540.     [DOE 1980] U.S.  Department of Energy, *Transuranic Elements in the
  541.     Environment*, Wayne C.  Hanson, editor; DOE Document No.  DOE/TIC-22800;
  542.     Government Printing Office, Washington, D.C., April 1980.)
  543.  
  544.  
  545.     IMPACT OF THE SPACE SHUTTLE ON THE OZONE LAYER
  546.  
  547.     From time to time, claims are made that chemicals released from
  548.     the Space Shuttle's Solid Rocket Boosters (SRBs) are responsible
  549.     for a significant amount of damage to the ozone layer. Studies
  550.     indicate that they in reality have only a minute impact, both in
  551.     absolute terms and relative to other chemical sources. The
  552.     remainder of this item is a response from the author of the quoted
  553.     study, Charles Jackman.
  554.  
  555.     The atmospheric modelling study of the space shuttle effects on the
  556.     stratosphere involved three independent theoretical groups, and was
  557.     organized by Dr. Michael Prather, NASA/Goddard Institute for Space
  558.     Studies.  The three groups involved Michael Prather and Maria Garcia
  559.     (NASA/GISS), Charlie Jackman and Anne Douglass (NASA/Goddard Space
  560.     Flight Center), and Malcolm Ko and Dak Sze (Atmospheric and
  561.     Environmental Research, Inc.).  The effort was to look at the effects
  562.     of the space shuttle and Titan rockets on the stratosphere.
  563.  
  564.     The following are the estimated sources of stratospheric chlorine:
  565.  
  566.        Industrial sources:    300,000,000 kilograms/year
  567.       Natural sources:     75,000,000 kilograms/year
  568.       Shuttle sources:      725,000 kilograms/year
  569.  
  570.     The shuttle source assumes 9 space shuttles and 6 Titan rockets are
  571.     launched yearly. Thus the launches would add less than 0.25% to the
  572.     total stratospheric chlorine sources.
  573.  
  574.     The effect on ozone is minimal:  global yearly average total ozone would
  575.     be decreased by 0.0065%. This is much less than total ozone variability
  576.     associated with volcanic activity and solar flares.
  577.  
  578.     The influence of human-made chlorine products on ozone is computed
  579.     by atmospheric model calculations to be a 1% decrease in globally
  580.     averaged ozone between 1980 and 1990. The influence of the space shuttle and
  581.     Titan rockets on the stratosphere is negligible.  The launch
  582.     schedule of the Space Shuttle and Titan rockets would need to be
  583.     increased by over a factor of a hundred in order to have about
  584.     the same effect on ozone as our increases in industrial halocarbons
  585.     do at the present time.
  586.  
  587.     Theoretical results of this study have been published in _The Space
  588.     Shuttle's Impact on the Stratosphere_, MJ Prather, MM Garcia, AR
  589.     Douglass, CH Jackman, M.K.W. Ko and N.D. Sze, Journal of Geophysical
  590.     Research, 95, 18583-18590, 1990.
  591.  
  592.     Charles Jackman, Atmospheric Chemistry and Dynamics Branch,
  593.     Code 916, NASA/Goddard Space Flight Center,
  594.     Greenbelt, MD  20771
  595.  
  596.     Also see _Chemical Rockets and the Environment_, A McDonald, R Bennett,
  597.     J Hinshaw, and M Barnes, Aerospace America, May 1991.
  598.  
  599.  
  600.     HOW LONG CAN A HUMAN LIVE UNPROTECTED IN SPACE
  601.  
  602.     If you *don't* try to hold your breath, exposure to space for half a
  603.     minute or so is unlikely to produce permanent injury. Holding your
  604.     breath is likely to damage your lungs, something scuba divers have to
  605.     watch out for when ascending, and you'll have eardrum trouble if your
  606.     Eustachian tubes are badly plugged up, but theory predicts -- and animal
  607.     experiments confirm -- that otherwise, exposure to vacuum causes no
  608.     immediate injury. You do not explode. Your blood does not boil. You do
  609.     not freeze. You do not instantly lose consciousness.
  610.  
  611.     Various minor problems (sunburn, possibly "the bends", certainly some
  612.     [mild, reversible, painless] swelling of skin and underlying tissue)
  613.     start after ten seconds or so. At some point you lose consciousness from
  614.     lack of oxygen. Injuries accumulate. After perhaps one or two minutes,
  615.     you're dying. The limits are not really known.
  616.  
  617.     References:
  618.  
  619.     _The Effect on the Chimpanzee of Rapid Decompression to a Near Vacuum_,
  620.     Alfred G. Koestler ed., NASA CR-329 (Nov 1965).
  621.  
  622.     _Experimental Animal Decompression to a Near Vacuum Environment_, R.W.
  623.     Bancroft, J.E. Dunn, eds, Report SAM-TR-65-48 (June 1965), USAF School
  624.     of Aerospace Medicine, Brooks AFB, Texas.
  625.  
  626.  
  627.     HOW THE CHALLENGER ASTRONAUTS DIED
  628.  
  629.     The Challenger shuttle launch was not destroyed in an explosion. This is
  630.     a well-documented fact; see the Rogers Commission report, for example.
  631.     What looked like an explosion was fuel burning after the external tank
  632.     came apart. The forces on the crew cabin were not sufficient to kill the
  633.     astronauts, never mind destroy their bodies, according to the Kerwin
  634.     team's medical/forensic report.
  635.  
  636.     The astronauts were killed when the more-or-less intact cabin hit the
  637.     water at circa 200MPH, and their bodies then spent several weeks
  638.     underwater. Their remains were recovered, and after the Kerwin team
  639.     examined them, they were sent off to be buried.
  640.  
  641.  
  642.     USING THE SHUTTLE BEYOND LOW EARTH ORBIT
  643.  
  644.     You can't use the shuttle orbiter for missions beyond low Earth orbit
  645.     because it can't get there. It is big and heavy and does not carry
  646.     enough fuel, even if you fill part of the cargo bay with tanks.
  647.  
  648.     Furthermore, it is not particularly sensible to do so, because much of
  649.     that weight is things like wings, which are totally useless except in
  650.     the immediate vicinity of the Earth. The shuttle orbiter is highly
  651.     specialized for travel between Earth's surface and low orbit. Taking it
  652.     higher is enormously costly and wasteful. A much better approach would
  653.     be to use shuttle subsystems to build a specialized high-orbit
  654.     spacecraft.
  655.  
  656.     [Yet another concise answer by Henry Spencer.]
  657.  
  658.  
  659.     THE "FACE ON MARS"
  660.  
  661.     There really is a big rock on Mars that looks remarkably like a humanoid
  662.     face. It appears in two different frames of Viking Orbiter imagery:
  663.     35A72 (much more facelike in appearance, and the one more often
  664.     published, with the Sun 10 degrees above western horizon) and 70A13
  665.     (with the Sun 27 degrees from the west).
  666.  
  667.     Science writer Richard Hoagland has championed the idea that the Face is
  668.     artificial, intended to resemble a human, and erected by an
  669.     extraterrestrial civilization. Most other analysts concede that the
  670.     resemblance is most likely accidental. Other Viking images show a
  671.     smiley-faced crater and a lava flow resembling Kermit the Frog elsewhere
  672.     on Mars. There exists a Mars Anomalies Research Society (sorry, don't
  673.     know the address) to study the Face.
  674.  
  675.     The Mars Observer mission will carry an extremely high-resolution
  676.     camera, and better images of the formation will hopefully settle this
  677.     question in a few years. In the meantime, speculation about the Face is
  678.     best carried on in the altnet group alt.alien.visitors, not sci.space or
  679.     sci.astro.
  680.  
  681.     V. DiPeitro and G. Molenaar, *Unusual Martian Surface Features*, Mars
  682.     Research, P.O. Box 284, Glen Dale, Maryland, USA, 1982. $18 by mail.
  683.  
  684.     R.R. Pozos, *The Face of Mars*, Chicago Review Press, 1986. [Account of
  685.     an interdisciplinary speculative conference Hoagland organized to
  686.     investigate the Face]
  687.  
  688.     R.C. Hoagland, *The Monuments of Mars: A City on the Edge of Forever*,
  689.     North Atlantic Books, Berkeley, California, USA, 1987. [Elaborate
  690.     discussion of evidence and speculation that formations near the Face
  691.     form a city]
  692.  
  693.     M.J. Carlotto, "Digital Imagery Analysis of Unusual Martian Surface
  694.     Features," *Applied Optics*, 27, pp. 1926-1933, 1987. [Extracts
  695.     three-dimensional model for the Face from the 2-D images]
  696.  
  697.     M.J. Carlotto & M.C. Stein, "A Method of Searching for Artificial
  698.     Objects on Planetary Surfaces," *Journal of the British Interplanetary
  699.     Society*, Vol. 43 no. 5 (May 1990), p.209-216. [Uses a fractal image
  700.     analysis model to guess whether the Face is artificial]
  701.  
  702.     B. O'Leary, "Analysis of Images of the `Face' on Mars and Possible
  703.     Intelligent Origin," *JBIS*, Vol. 43 no. 5 (May 1990), p. 203-208.
  704.     [Lights Carlotto's model from the two angles and shows it's consistent;
  705.     shows that the Face doesn't look facelike if observed from the surface]
  706.  
  707.  
  708. NEXT: FAQ #13/15 - Space activist/interest/research groups & space publications
  709.  
  710. ------------------------------
  711.  
  712. End of Space Digest Volume 16 : Issue 521
  713. ------------------------------
  714.